Cyberhot

Veckoartikeln var en ögonöppnare för mig. För det första inser jag hur blint man litar på att man är säker på Internet. Det betyder inte att jag tidigare generöst laggt ut information om mig eller surfat på "oskyddade områden", men jag har varit rätt så naiv. För det andra så inser jag efter att ha läst artikeln att jag har dålig koll på alla de olika cyberhot som finns. Artikeln nämner en hel massa termer som jag aldrig hört om förut. I min värld, värld 1.0 fanns endast en term, VIRUS. Nu finns det bottar, skadeprogram, cyberkrig, VoIP etc. Det börjar kännas som om mitt eget cyberhot är att jag inte känner till de olika cyberhoten. Och då är jag av mitt eget tycke en normal internetanvändare. Kanske det just är detta som är det värsta cyberhotet, att människor har för lite kännedom om de olika hotbilderna.

En annan hotbild som jag tycker är intressant är identitetsstölderna. Om man kolla igenom t.ex. Facebook och MyFace, MySpace, så finns det en hel massa profiler för kändisar. Är inte det identitetsstöld? Knappast har kändisen gjort 100 olika profiler? Varför reagerar ingen på dessa identitetsstölder? Varför är det ok att stjäla en kändis identitet, men sen när det kommer till oss vanliga döende så blir det kalabalik? Jag tycker det är ett intressant fenomen. För övrigt är nog identitetsstöld lättare i dagens läge, du behöver ju inte ha tillgång till all data om en person (jfr. tidigare plånboksstöld) för att kunna uppträda som personen i fråga, det räcker med ett namn. Så det är inte endast positivt att allt blivit så mycket lättillgänligare via internet. Vem vet, kanske dethär blogginlägget inte alls är skrivet av Jonas...