Digg, en år 2004 grundad nätbaserad community som huvudsakligen förmedlar nyheter och artiklar, verkade för mig till en början vara mycket intressant.
Förenklat är idén den, att användarna får bestämma vilka webplatser/webbsidor är bra och vilka dåliga. Nyheter och artiklar som uppmärksammas (läggs upp) och noteras (gillas) på Digg brukar drabbas av vad som enligt Wikipedia kallas för The Digg Effect och definieras som: en temporär nedgång av webbplatser/webbsidor som en följd av ett kraftig ökat antal besökare efter publicering av länk på Digg. Länkarna läggs upp av användarna, vilket gör Digg till Web 2.0 i högsta grad. I Diggs kölvatten har nu även en hel del andra liknande tjänster uppstått.
Men, helt kritikfritt är inte Digg heller. I artikeln ”Digg continues to battle phony stories” av Greg Sandoval framkommer ett problem. Eftersom Digg blivit så populärt och så många användare besöker Digg dagligen har även företag försökt göra det till en marknadsföringskanal. En av Diggs högt rankade användare (som lagt upp en hel del länkar) hade kontaktats av marknadsförare för företag som erbjöd användaren kompensation emot uppläggning av deras länk. Användaren, en tonåring, hade nappat på detta och lagt upp länken, för att senare bli avstängd (endast några dagar)från Digg p.g.a. detta.
Egentligen är det väl inte så konstigt att företag försöker marknadsföra sig via dylika kanaler, eftersom det är betydligt billigare än annan marknadsföring. Själv tycker jag att det farliga i detta är att man använder/utnyttjar unga emot en futtig kompensation.
Men, som rubriken av artikeln antyder så kämpar man emot dessa länkar, och bra så. Själv besöker jag Digg nästan dagligen för att kolla vad människor gillar just idag. Och de högst ”diggade” bilderna förlänger nog livet…
