Jag bestämde mig för att hålla mig till Flickr, eftersom det är min favorit av alla webb 2.0 tjänster, och för att jag tycker att den har mest innehåll (bilder, grupper, diskussioner, profiler). Samtidigt ser det ut som om få finska bibliotek skulle använda sig av tjänsten, vilket är synd.
New Jersey Libraries (4.3.2009. 58 medlemmar, 273 bilder, 3 diskussioner, av vilka endast en tråd har svar.)
Gruppen är öppen, dvs. vem som helst (ifall man registrerat sig på Flickr kan man ladda upp bilder samt delta i diskussioner) kan delta. Medlemmar får ladda upp bilder på bibliotek i New Jersey, allmänna-, universitets- eller företagsbibliotek. Enda kravet är att man skall tagga bilden med "NJ Libraries". Största delen av bilderna är biblioteksbyggnader, yttre och inre.
Något liknande som kunde tillämpas i Finland, närmare Helsingfors, skulle kunna vara en grupp för bilder på bibliotek belägna i Helsingfors. Vad nyttan med detta skulle vara kan diskuteras, men eventuellt skulle det medföra ökad turism, människor som bekantat sig med bilder i gruppen och sedan kommer på ett fysiskt besök, ifall de sett något de fascinerats av. Att starta gruppen kräver någon minut, men att få bilder på bibliotek i Helsingfors skulle kräva lite mera tid, beroende på hur bra man skulle kunna sprida ordet om gruppen. En risk finns att gruppen skulle bli som New Jersey gruppen, dvs. liten och inte särskilt aktiv, men några nackdelar kommer jag inte genast på.
En grupp som påminner om New Jersey gruppen är Suomen Kirjastot - Finnish libraries. (4.3.2009, 7 medlemmar, 53 bilder, 0 diskussioner)
Även denna grupp är öppen för alla. Som anvisning står det att man skall ladda upp bilder på bibliotek i Finland. De flesta bilder, med några undantag, är på bibliotek, inre och yttre. Gruppen har ingen diskussion. Denna grupp talar för att det inte skulle vara så stor idé att starta en grupp för bibliotek i Helsingfors. Men som med andra grupper i Flickr så krävs det ofta en (hoppeligen flera) aktiva användare för att få igång en grupp. Detta är även fallet i andra webb 2.0 tjänster, som t.ex Facebook. (Facebook har dock betydligt fler användare än Flickr.) För att få igång gruppen kunde man t.ex. via andra nätverk tipsa om sidan, till bibliotek och bibliotekarier. Fördelar med detta skulle kunna vara att andra bibliotek kunde få tips om t.ex. fungerande inredning.
Till slut, för att ge en positiv avslutning, öppna gruppen Libraries and Librarians. (4.3.2009 2,774 medlemmar, 25,433 bilder, 80 diskussioner)
Redan första blicken ger en proffsig bild, jämfört med de två första grupperna. En grupp aktiva administratörer, som verkligen satt ner tid på uppbyggnaden av sidan. En presentation av gruppen, regler och instruktioner för taggning etc. Bilderna är så många att det inte går att bläddra igenom alla, men jag gjorde en sökning "Helsinki" bland bilderna, vilket gav 155 träffar. Bilder på flera olika bibliotek i Helsingors visar sig. Hur är detta möjligt? Gruppen Suomen kirjastot hade ju endast 53 bilder.
En stor del av gruppen medlemmar verkar vara i USA, eftersom de flesta diskussionerna handlar om bibliotek i USA. I diskussionerna ställs frågor, ges tips, information, länkar, som alla bibliotekarier kan ha nytta av. En fördel.
Efter denna grupp tycker man att den finska gruppen även kunde fungera. Ifall man gjorde sidan lite finare och marknadsförde den lite, men det kräver tid.
Flickr kan nog utnyttjas av bibliotek. Jag tror inte att det fungerar bättre än något av de andra webb 2.0 tjänsterna, men jag tycker det ger ett proffsigare intryck än t.ex. Facebook.
